移动设备上的OS是否还重要？对未来移动计算的思考(1)
OS毫无疑问曾经是最重要的软件，对于服务器、工作站、个人计算机等来说，我相信OS还会有很重要的意义，谁能掌握OS谁将处于有利的位置。 但是，对于未来的移动设备，OS是否那么重要呢？
移动设备上的OS其实是个比较新鲜的事物，更早一些以前，移动设备上根本没有OS, 事实上其相对简单而功能单一，并不需要OS. 只是最近10年来，随着移动设备的处理能力加强，应用变得更为丰富，针对他们的操系统才开始出现。
不过时至今日，Symbian开源了，Android一开始就是开源的，iPhone OS其实是基于Mac OS的mini版本，WinMo在市场上也很多个年头了， 我却开始怀疑，对于手机、mp3等这类移动设备，究竟是什么OS有多重要？我觉得其实根本不重要，用户其实根本不需要去关心OS是什么，用户需要的只是应用 -- 而看看目前移动设备上的各种应用其实是完全相同的：无非是电话、信息(SMS, MMS)、通讯录、浏览…, 既然应用相同，对用户来说只要应用能得心应手，管你是iPhone还是Android?
即使是PC机，从用户的角度而言，其实OS也没有那么重要 -- 比如我现在的体验，其实对于完成日常任务，PC还是Mac没有本质区别，我浏览用firefox, email用gmail, twitter用tweetdeck, 写字用word, … 用习惯Mac上的各种快捷键后，我惊讶地发现在PC上一样也有各种快捷键，很多还是一致的，只是我过去这么多年从来没培养出这种习惯而已。
我有理由相信在不久的将来，从OS的功能、稳定程度等角度来看，大家可能最终都会趋向一致 -- 基本在相同的水平上。 这个时候如何抓住用户的关键，已经不在于你采用什么操作系统，而是在于上面的应用是怎样的了。
这让我想起了一些过去的先烈：
UIQ, 这是一个在Symbian之上的以UI为主的软件平台，很多年前来看，理念很先进，支持的也尽是大佬们，不过实际应用UIQ的电话体验很糟糕，几经转手，今年1月UIQ已经申请破产了。
J2ME, 这曾经让我狠狠兴奋过一把，为此买了一个很烂的Motorola的第一款支持J2ME的龟壳手机，还兴致勃勃地捣鼓一个mobiscape的想法。不过J2ME目的只是在电话上能跑些很可怜的应用，早期版本根本不能触及电话的任何实质，让人非常失望。
--
随笔写写的，还不成完整思路，下次继续。
Related posts:
- Be lucky -- 幸运是一种可以学习的技巧
- Startup vs Established - 大公司还是小公司？
- Shirky’s Law和一些思考
- 自以为是
- 什么是好的Developer experience?
- 思路：利用Social Network来解决信息过载的问题
- KB思考继续：对del.icio.us的tag的分析和思考
- 关于个人KB的一些更新想法
- Startup为什么在创新中必然胜出的原因
- 效颦学步的勇气
Search related in web:
